1. Zielbild und Grenzen
Workloads, Datenflüsse, Identitäten, Compliance-Anforderungen und Betriebsmodell werden zusammengeführt.
Azure Solution Architecture
Azure-Architektur, die Betrieb und Delivery zusammenbringt
Cloud-Architektur wird teuer, wenn Plattform, Security, Schnittstellen und Teams getrennt entschieden werden. Wir verbinden Zielbild, Governance und Umsetzung.
Azure Functions
Entra ID
Bicep/IaC
Kurzantwort
Ein Azure Solution Architect übersetzt Geschäfts- und Systemanforderungen in eine betreibbare Cloud-Architektur. Entscheidend sind nicht nur Services, sondern Identität, Netz, Kosten, Security, Monitoring, Deployment und Verantwortlichkeiten.
Typische Ausgangslage
Azure-Ressourcen wachsen schneller als Governance und Kostenkontrolle.
Integration, Identität und Security werden pro Projekt neu entschieden.
IaC ist unvollständig, Deployments sind schwer reproduzierbar.
Fachbereich, Entwicklung und Betrieb haben unterschiedliche Zielbilder.
Vorgehen
2. Architekturentscheidungen
Services, Integrationsmuster, Netz, Secrets, Monitoring und Kosten werden als nachvollziehbare Entscheidungen dokumentiert.
3. IaC und Delivery
Bicep, Pipeline-Struktur und Betriebsparameter werden so aufgebaut, dass Deployments wiederholbar bleiben.
Typische Ergebnisse
- Azure-Zielarchitektur mit klaren Entscheidungsgründen.
- IaC-Basis für reproduzierbare Deployments.
- Security- und Monitoring-Leitplanken für produktive Workloads.
- Kosten- und Betriebsmodell für Plattform und Anwendungen.
Praxis
Von Architektur bis laufender Plattform
Die Website selbst wird günstig über Azure Static Website, Azure Functions, ACS Email, Application Insights, Bicep und Cloudflare betrieben. Die gleichen Prinzipien gelten für Kundenprojekte: schlank, nachvollziehbar, betreibbar.
- IaC-first statt Klickpfade im Portal.
- Monitoring und Logging ab dem ersten produktiven Pfad.
- Kostenbewusste Architekturentscheidungen statt Overengineering.
Häufige Fragen
Wann braucht man einen Azure Solution Architect?
Wenn mehrere Systeme, Teams, Security-Anforderungen oder Betriebsverantwortungen zusammenkommen und Einzelentscheidungen nicht mehr reichen.
Geht es nur um Cloud-Migration?
Nein. Häufig geht es um Integration, Governance, CI/CD, Monitoring, Identität und schrittweise Modernisierung bestehender Plattformen.
Kann die Architektur als IaC umgesetzt werden?
Ja. Ziel ist, Infrastruktur nachvollziehbar und wiederholbar über Bicep, Pipeline-Skripte und dokumentierte Parameter bereitzustellen.
Wie werden Kosten berücksichtigt?
Kosten werden früh als Architekturparameter behandelt: Verbrauchsmodelle, Skalierung, Monitoring, Speicher und unnötige Plattformkomplexität werden geprüft.
Azure-Zielbild klären
Wir prüfen, ob Ihre aktuelle Architektur, IaC und Betriebsstruktur zur geplanten Delivery passen.
Azure-Architektur besprechen